三湘都市报全媒体评论员 张军 视频 刘文
明代仇英《江南春》图卷究竟是真迹还是赝品？历史上没说清，眼下还说不清。但当下准备上拍的这幅“伪作”初步估价达到了8800万是事实。
《江南春》图卷从南京博物院“馆藏珍品”沦落到以“高仿品”现身拍卖市场，这起跨越数十年的文物捐赠处置争议，核心矛盾直指文博机构公信力的问题。据我熟知内情的南京朋友说，南博上下正被此案搞得焦头烂额很狼狈。
抛开坊间的各种传闻，新华社最新的调查报道捋清了一些头绪。从1959年庞家无偿捐赠137件“虚斋旧藏古画”的家国情怀，到2025年庞叔令为追问画作流向诉至法庭的无奈，再到如今国家有关部门决定启动“提级调查”的回应。
提级调查！这一最新信息很重要，因为这事关文博机构的公信力！此时的提级调查不仅必要，更承载着厘清事实、善待捐赠者、重建行业信任的重要使命。事件的每一步推进都牵动着公众对文物保护与公益捐赠的信任。
抛开那些情绪化的观点，争议的焦点是文博机构处置捐赠文物的权力边界与责任底线。根据新华社最新调查披露的细节，争议画作虽经两批专家鉴定为“伪作”，并在1997年依据当时的《博物馆藏品管理办法》完成向江苏省文物总店的调剂审批，最终于2001年以6800元价格售出，但这一“合规”流程的背后，是长达三四十年对捐赠人家属的“信息封锁”。
南博方面以“所有权已转移国家”为由主张处置权，援引《民法典》强调无返还义务。这一法律逻辑虽有支撑，却忽视了《文物保护法》中“国有文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿，对捐赠的文物妥善收藏、保管和展示”的核心要求，更背离了公益捐赠的诚信本质。
文物捐赠是连接私人收藏与公共文化事业的桥梁，其核心是公益精神的传承与延续。国有博物馆作为受赠方，不仅是文物的保管者，更是公益信任的守护者。对此，南京博物院应该有个明确说法。
发布于：湖南省伍伍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
